Abstract

La communication dans l’espace public est le plus souvent assimilée à la communication médiatique ou à celle politique. Nous nous proposons d’analyser les différences entre les divers types de communication et souligner à quel point on peut parler des particularités de la communication dans l’espace public. L’étude des messages de la communication publique mettra en évidence ses caractéristiques et les différences de fond et d’intention qui surgissent entre les multiples formes de la communication dans la société, en considérant la communication publique, médiatique, politique comme parties de la communication au sein d’une société particulière. En effet, même si c’est la communication médiatique qui rend possible la transmission des messages dans l’espace public, nous pouvons parler de certaines particularités de la communication publique inexplorées dans les études de spécialité. Cependant, il faut garder à l’esprit qu’il y a une interdépendance entre les trois types de communication mentionnés, la communication publique étant renforcée par celle médiatique afin de se rapporter à celle politique. Ainsi, l’identité de la communication dans l’espace public dépend de la relation établie avec les deux types de communication desquels elle se rapproche, mais par rapport auxquels elle doit à la fois se distinguer afin de pouvoir prouver son pouvoir d’influence sur le public auquel elle s’adresse. Notre analyse visera les discours de l’institutrice Cristiana Anghel, connue à travers les médias grâce à une grève de la faim qui a duré soixante-dix jours, afin de circonscrire la communication dans l’espace public par rapport aux deux autres types de communication que nous avons mentionnés.