Abstract
L’approche énonciative nous donne la possibilité de souligner l’existence de l’auteur dans l’hétérogénéité de son propre discours. Comme phénomène particulier, le métadiscours de Mohammed Dib à travers Tlemcen ou les lieux de l’écriture, L’aube Ismaël, L’Arbre à dires, Simorgh et Laëzza offre à l’analyste un corpus qui permet de voir le rôle de l’énonciation dans le processus représentationnel. Dans notre article, nous nous intéressons à l’énonciation comme une action qui détermine l’identité énonciative du locuteur. Elle est une activité linguistique qui vise la circulation d’un nombre indéterminé d’images du producteur du discours. L’action d’agir avec l’énonciation se présente dans le métadiscours de Mohammed Dib avec l’usage d’une multitude de moyens linguistiques. Notre analyse est une focalisation sur le lien qui existe entre les variétés des usages énonciatifs dans le métadiscours dibien et les actions d’auto-représentation de son producteur.
Abstract
The enunciative approach gives us the opportunity to emphasize the existence of the author in the heterogeneity of his own discourse. As a particular phenomenon, the metadiscourse of Mohammed Dib through Tlemcen or the places of writing, The tree of statements, The dawn Ismaël, Simorgh and Laëzza offers the analyst a corpus that allows us to see the role of enunciation in the representational process. In our article, we are interested in enunciation as an action that determines the enunciative identity of the speaker. It is a linguistic activity aimed at the circulation of an indeterminate number of images of the producer of speech. The action of acting with the enunciation is presented in the metadiscourse of Mohammed Dib with the use of a multitude of linguistic means. Our analysis is a focus on the link between the varieties of enunciative uses in the metadiscourse of Mohammed Dib and the self-representation actions of its producer.
