Abstract
Le connecteur mais est intensément exploité dans le discours à visée argumentative : il oriente l’interprétation vers des conclusions souvent implicites et repose sur des prémisses implicites. Les conclusions sont sous-tendues par une relation de contradiction qui s’établit au niveau de l’énoncé et qui devient saillante au moment de l’énonciation. Les inférences sont possibles grâce aux instructions d’interprétation attachées à l’utilisation discursive de mais. Un emploi particulier, observé dans le discours politique actuel, se produit quand mais introduit un énoncé qui se constitue comme une réplique à un discours imaginaire antérieur.
Abstract
The discourse connector mais is frequently used in the argumentative discourse: it may direct the interpretation towards implicit conclusions and is based on implicit premises. The conclusions are supported by a relation of contradiction that is established at the utterance level and manifests itself when the utterance is produced. The inferences we will observe are possible due to the interpreting instructions this connector contains. A particular situation – which we can observe in the present-day political discourse – appears when mais introduces an utterance that becomes an imaginary reply to a previous discourse.
