SLIPPERY SLOPES IN PRO-LIFE ARGUMENTATION

Posted On Jul 27 2012 by

In pro-life discourse arguers strategically use arguments from consequence in order to make the audience aware of the gravity of abortion by pointing out the dire consequences of this deed. Using the pragma-dialectical critical questions (van Eemeren and Grootendorst 1992, 2004), I will test the dialectical soundness of the causal argumentation put forward by pro-lifers in various argumentative texts. The examination of these texts reveals that the death of the aborting mother, different forms of punishment for the rest of the family, for doctors, pharmacists and for whoever else might take part in an abortion directly or indirectly are among …


DEZBATEREA PE TEMA AVORTULUI DIN PERSPECTIVA ARGUMENTĂRII

Posted On Oct 17 2011 by

Lucrarea de faţă porneşte de la observaţia empirică că atât discursurile argumentative pro-viaţă cât şi cele pro-alegere nu îndeplinesc condiţiile „de ordin superior” prevăzute în modelul ideal de discuţie critică (van Eemeren, Grootendorst, Jackson şi Jacobs, 1993) în sensul că participanţii nu au atitudinea necesară pentru a rezolva diferendul în cauză. Punctul de vedere pro-viaţă care stipulează că avortul nu este permis indiferent de circumstanţe, deoarece cel eliminat este o fiinţă umană, este dirijat împotriva poziţiei pro-alegere care susţine că avortul este permis întrucât fătul nu este o fiinţă umană, cel puţin până la un anumit moment. Se pare că …