DEZBATEREA PE TEMA AVORTULUI DIN PERSPECTIVA ARGUMENTĂRII


Posted On Oct 17 2011 by

Lucrarea de faţă porneşte de la observaţia empirică că atât discursurile argumentative pro-viaţă cât şi cele pro-alegere nu îndeplinesc condiţiile „de ordin superior” prevăzute în modelul ideal de discuţie critică (van Eemeren, Grootendorst, Jackson şi Jacobs, 1993) în sensul că participanţii nu au atitudinea necesară pentru a rezolva diferendul în cauză. Punctul de vedere pro-viaţă care stipulează că avortul nu este permis indiferent de circumstanţe, deoarece cel eliminat este o fiinţă umană, este dirijat împotriva poziţiei pro-alegere care susţine că avortul este permis întrucât fătul nu este o fiinţă umană, cel puţin până la un anumit moment.

Se pare că dezbaterea cu privire la avort se bazează pe poziţii incompatibile. În conformitate cu Fogelin (2005), susţinem că dezbaterea cu privire la avort ar trebui să fie tratată ca un caz de dezacord profund în care argumentarea raţională se înlocuieşte cu metodele de persuadare.

Last Updated on: October 17th, 2011 at 1:58 P, by admin


Written by admin